79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大爱好者集聚的地方!

当前位置:网站首页 > 79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大 > 79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

​79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

发布时间:2019-05-08 12:30:01 | 作者:三角梅树苗批发

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

快充的出现极大的缓解了手机的续航问题,苹果也在iPhone 8系列开始加入了PD快充协议,不过如果苹果手机用户想要体验快充的话,目前还需要另外购买PD充电器和Type-C转Lightning快充线。据闻苹果已经在筹划开放快充线的MFi认证授权,我们拭目以待,而PD充电器则没有授权的限制,所以广大果粉在选择PD充电器时也存在一个疑问:苹果原装的PD充电器和第三方的有什么区别?应该如何选择?

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

正好笔者手上就有一个苹果的29W PD充电器,型号为A1540,秉持着服务大众的原则,笔者经过对品牌知名度、口碑、买家评价等多方面的考察后,选择了绿联售价79元,型号为CD127的30W PD充电器与苹果原装进行充电测试对比,给大家在选购时一个参考。

外观对比

苹果A1540通体白色,是苹果一贯的极简风格,边角采用大圆弧设计,整体造型圆润,插脚可折叠,底部标明了规格参数等信息。

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

绿联边角采用小圆弧设计,造型较为硬朗方正,接近插脚的地方有点小心机的转为浅灰色,给常规的造型增添了一份小特色,插脚为直脚,背面标明规格参数等信息。

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

两者均采用防火外壳,表面采用高光亮面处理工艺,但不会留有指纹。苹果A1540外壳上的缝隙比较明显,绿联CD127没有明显缝隙。苹果A1540宽度*长度为56mm*56mm,绿联CD127宽度*长度为47.5mm*55.7mm,所以体积方面绿联CD127略显优势。

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

接口方面,绿联CD127 的USB-C输出口插入苹果原装Type-C转Lightning快充线轻轻摇晃不会松动,拔出时可以感受到适当的阻力,这点与苹果A1540差不多。

参数规格

苹果A1540输出规格参数为5.2V 2.4A、14.5V 2.0A,两种档位,理论上在给iPhone XS等设备快充时手机端压降大,发热会较为明显;绿联CD127输出规格参数为5V 3A、9V 2A、15V 2A、20V 1.5A,四种档位。

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

使用POWER-Z查看两款充电器支持的快充协议,苹果A1540读取到了PD2.0协议和Apple 2.4A协议。

苹果原厂PD充电器都自带Apple2.4A 协议,这个协议一般只作用于iPhone电量为0%处于关机状态的情况。而第三方的PD充电器基本上都不具有Apple2.4A充电协议,也就是说第三方充电器在关机的时候只会以小电流进行充电,直至开机,当然这个过程其实只需要几分钟。

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

绿联CD127支持3种充电协议分别是PD2.0、高通QC3.0、BC1.2。支持多种充电协议的好处是能适配更多设备快充,方便拥有其他安卓手机的用户,或家庭成员共用充电器。

充电对比

充电测试所用到的设备包括:苹果A1540、绿联CD127、iPhone XS、华为Mate 10、小米MIX 2S、Macbook Pro 2018、POWER-Z、2根Type-C转Type-C数据线、1根苹果原装Type-C转Lightning数据线。

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

iPhone XS剩余电量为60%

使用绿联CD127为iPhone XS充电,测得电压电流为9.08029V/1.96048A,功率为17.8017W。

使用苹果A1540测得电压电流为14.6516V/1.19238A,功率为17.4705W。

从数据可以看到苹果A1540为iPhone XS充电采用14.5V 2.0A的输出档位,而绿联CD127采用9V 2A的档位,两者功率差别不大。

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

Macbook Pro 2018剩余电量为29%

使用绿联CD127为Macbook Pro 2018充电,测得电压电流为20.0641V/1.43986A,功率为28.8897W。

使用苹果A1540测得电压电流为14.5482V/1.194602A,功率为28.3113W。

从数据可以看到苹果A1540为Macbook Pro 2018充电依旧是采用14.5V 2.0A的输出档位,而绿联CD127采用20V 1.5A的档位,两者功率依然差别不大。

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

小米MIX 2S剩余电量为16%

使用绿联CD127为小米MIX 2S充电,测得电压电流为9.08134V/1.89093A,功率为17.1722W。

使用苹果A1540测得电压电流为4.88908V/2.24571A,功率为10.9794W。

因为苹果A1540不支持QC3.0协议,所以为小米MIX 2S充电只能是普充,从数据可证实绿联CD127可支持QC3.0协议。

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

华为Mate 10剩余电量为41%

使用绿联CD127为华为Mate 10充电,测得电压电流为9.0786V/1.88641A,功率为17.1250W。

使用苹果A1540测得电压电流为4.97849V/1.56987A,功率为7.81562W。

虽然苹果A1540和绿联CD127都不支持华为FCP和SCP,但绿联CD127依然可以为华为Mate 10快速充电,原因是支持SCP协议的华为手机都支持PD充电协议,而苹果A1540因为没有9V 2A的档位所以无法为华为Mate 10快充。

充电速度对比

注:为保证公正性,两款充电器的充电速度测试都是使用剩余电量为24%的iPhone XS,且充电过程中均未使用手机。

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大

从以上数据可以看到当电流小于30%时充电速度最快,使用苹果A1540半小时为iPhone XS充进47%的电量,使用绿联CD127能充进48%的电量,两者都能很好的解决应急问题。

当手机电量达到70%以上,为了保护电池寿命会持续降低输入,充电速度放缓,苹果A1540半小时能充进16%,绿联CD127能充进18%。从电量24%到99%苹果A1540花费1小时43分,绿联CD127花费1小时39分,所以在电量30%以下时两者的充电速度差别不大,而当电量达到70%之后,绿联CD127略显优势。

总结

1. 外观上,两者均比较简洁,各有长处,苹果A1540是折叠插脚,而绿联CD127体积上更有优势,两者的外壳用料以及质感都属上乘。

2. 绿联CD127支持PD2.0、高通QC3.0、BC1.2,三种协议,在给苹果产品充电时功率与苹果A1540差别不大。另外虽然绿联CD127不支持华为SCP和FCP协议,但只要该设备支持PD协议(越来越多设备都已支持)就可以进行快速充电,实测可见绿联CD127能根据不同设备智能匹配相应的电流电压,适配更多设备进行快充。

3. 在充电速度方面,两者基本差异不大,在电量较为充足后绿联CD127略显优势,售价仅79元的绿联CD127有这样的表现可以说性价比相当高了。

4. 经过测试可以告诉大家,选择靠谱口碑好的第三方PD充电器也可以获得与原装没什么差异的充电体验,大家可以根据自己的经济能力和喜好选择。

​79 元绿联 PD 充电器实测对比苹果原装,充电体验差别不大文暂时没人评论 来添加一个吧

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点

随机文章
三角梅树苗批发推荐
热门文章